A parókiás parókiás bácsitól a tanár úr vezetésével visszamentünk a kampuszba. Útközbe elmeséltük milyen lehet csűrben bárányokat tartani, amelynek nincs ajtaja sem kapuja sem és a bárányok akkor mennek be és ki mikor akarnak és a villanypásztor vigyáz rájuk. Megosztottuk egymással az élményeinket. Én elmondtam a szivárványos körhintázást, a társaim különbnél különb történtet meséltek el.
-
Na
jól van, gyakorlati oktatás után következik egy elméleti modul. – zárta végül a
tanár úr
az élményeink megosztását, miközben
szélesre tárta a tanterem ajtaját és betessékelt. Felült a katedra emelvényére
a székre, elővette az iratcsomóját és szigorú tekintettel végig-mérte az
osztályt és csak ennyit mondott:
-
Tessék
elővenni a jegyzetfüzeteket és a golyóstollakat.
És belekezdett az előadásába.
Mondott, mondott, mondott és mi nem győztük jegyzetelni. Képtelenségnek tűnt
leírni mindent, de aztán belejöttünk a gyors jegyzetelésbe, a rövidítésekbe.
Csak egy idő után igen elállt a karunk és a csuklónk. Mintha észrevette volna
ezt a tanár úr, ilyenkor lassabban beszélt, majd ismét felgyorsított. Nem diktált, de szinte olyan volt az
előadása, mintha diktált volna. Úgy beszélt, hogy a szavak között kis szünetet
hagyott és a mondatok végén is szünetet tartott, a fontosabb részeket,
amelyeket a tanár úr fontosabbnak gondolt, azokat megismételte. Nekünk nem volt
időnk még egymásra sem nézni, mert alig győztük a jegyzetelést. Akkor még nem
működött a stencil sem, kénytelenek voltunk írni, ha azt akartuk, hogy legyen
tananyag, amiből felkészüljünk a vizsgára. Egy ilyen előadás legkevesebb másfél
óra volt, legtöbb három óra, de volt olyan is, hogy több.
Ahogy lejárt az előadás, egy fél
órás szünet után kezdődött a másik csuklóerősítő próba. Az is legkevesebb
másfél-két óráig tartott. Reggel nyolc órától volt olyan nap is amikor ezek az
előadások egészen délben három óráig tartottak. Akkor jött az ebéd, a közös
étkezdében, ahol a szolgálatos tiszteletes a villát vagy a kanalat az üres
pohárhoz ütögette amire mindenki elhallgatott és kezdte hangosan az étkezés
előtti imádságnak többféle változatát is. Az egyik közkedvelt így hangzott:
„Édes Jézus ide hallgass, éhes vagyok, mint a farkas, ámen,”
Délután javallott volt könyvtárba
menni a tananyag kiegészítő irodalmát kikérni a könyvtárostól és bővíteni az
ismereteinket a tudnivalókról, mint ahogy a tanárok mondták, szükségünk van
szélesebb tájékozottságra. A könyvtár bejárata az emeletre felvezető lépcső
aljában volt. A lépcső a felső emeleti előadótermekhez vezetett fel. A
könyvtárba, amikor forrón sütött a nap, megtörtént, hogy aki a bejárati ajtó
felé haladt a feljárati lépcső tetejéről aláeresztett vízzel megtöltött
nejlon-zacskó zúdult a fejére a könyvtárba belépni akaró illetőnek. Az illető
pedig hangsúlyozni sem kell megilletődve a nyakába zúduló zacskónyi víztömegtől
igen kellemetlenül érezte magát, mert nem volt erre felkészülve és csurom vizes
fejjel már szégyellte belépni a könyvtárba.
Amikor nem volt forró napsütés akkor nem fenyegetett ez a vizes zacskó
veszély azok részéről, akik az emeleten erre külön fel voltak készülve és
készítve a vizes zacskók leeresztésére.
Ezek a tiszteletes ifjak volt, hogy vállalták arcukat ehhez a művelethez
és volt olyan is, hogy kendővel takarták el, hogy ha valaki feltekintene akkor
csak a vörös, fekete, vagy szőke hajukat látta, de az arcukat azt nem bár
következtetni a hajukról és a magasságukról így is lehetett.
Amikor délután nem mentük a
könyvárba, szabadok voltunk. Ilyenkor mentünk színházba, moziba vagy mikor hova
és merre, sétálni vagy céltudatosan valahova, valakihez. Volt, amikor az
egyetemi város kertes házaiban lakó időseknek mentünk felásni vagy gondozni a
kertet, és volt, hogy az étkezdéből vittük az időseknek a napi ebédet kis
kantafazékban. Természetesen időnként
nagy bulikat rendeztünk, táncoltunk, énekeltünk, ismerkedtünk más egyetemi
hallgatókkal, irodalmi és más jellegű felolvasó eseményeken vettünk részt és
titokba, hogy a tanáraink ne tudják meg, délutánonként voltak közülink olyanok
is, akik más egyetemek előadásaira is beültünk.
Különösen az irodalmi, filozófiai, szociológiai, pszichológiai előadások
vonzottak. A bentlakás kapus bácsija
eleget mondta, hogy menjünk jogi, könyvelői, közgazdasági, erdészeti,
pályázatírási, állami közigazgatási, informatikai, épületkarbantartási-mérnöki
és mezőgazdasági, földmérői-telekelési, villany és vízszerelési, autószerelési,
egészségügyi, politikai, és más ehhez hasonló ismereteinket is bővíteni, de nem
sokan éreztünk elhivatást sem és érdeklődést sem. Pedig később, miután az élet
tengerébe az úszógumival beledobtak akkor jöttünk rá, hogy bizony-bizony a
kapus bácsinak igaza volt. Lassan
megtanultunk az úszni az úszógumival, majd, ha az ár arra fele sodort egy
hajótörésből arra fele sodort deszkát, akkor azzal mentünk tovább, később
ezekből a deszkákból tutajokat eszkábáltunk össze, és ha egy hajóval
találkoztunk akkor felkéreszkedtünk a fedélzetére, ahol lesúroltuk a padlót,
hálából, hogy felvettek a tutajainkról, az is megtörtént, hogy a közlegény
sorsból kitartó munkával, megfigyeléssel és tanulással közülink egy-egy
eljutott a hajó kormányosi feladathoz is, sőt hajóskapitányok vagy
hajótulajdonosok is váltak közülink az ügyesebbje. Akik hajótulajdonosok vagy a
társadalmi ranglétrán magasabb szintre emelkedtek nem szívesen ismerték meg
azokat a társaikat, akik megmaradtak a hajópadló felsúrlásánál, vagy a vitorla
rúdjain mászkáló legényeknek. Ezek a kapitányok úgy tűnt elfelejtették, hogy
ugyanabban a tanteremben koptattuk a székeket és padokat, és ugyanúgy elállt
mindannyiunknak a keze gyors írás közben. Ami igaz: igaz – padlótakarítókra és
kapitányokra egyaránt szükség van és az emberibb, ha mindannyiunknak a munkáját
kölcsönösen tiszteljük. Addig viszont
amíg eljutottunk ehhez a felismeréshez megéltünk egy-két életidőt.
A vizsgaidőszak alatt nem volt
ildomos bulizni. Akkor reggeltől estig, estéről reggelig sokszor tanulni
kellett, olvasni, memorizálni. Volt olyan vizsga is, ami azzal járt, hogy
dolgozatot kellett írnunk bizonyos témákból. Hogy megírjuk a dolgozatot sok utána
olvasást igényelt, mert alá kellett támasszuk az érveinkkel, amiről írunk és
minden előttünk levő addig leírt anyagot, amihez csak hozzá jutottunk fel
kellett kutatni, el kellett olvasni, fel kell használni a szövegeinkben. Nem
lehetett csak úgy a levegőben beszélni – mint mondták a tanáraink.
A tanulás mellett természetesen
volt magánéletünk is. Hiszen az életre készültünk, ahol nemcsak egy feladatra,
egy szerepre kellett felkészülnünk, de közben volt mindannyiunknak saját egyéni
élete is. Ezt eléggé elvitatták tőlünk már az elején és ahogy az élet sűrűjébe
bekerültünk a környezetünk sem igazán látta bennünk az embert, de attól még
emberek voltunk mi is, amiért elvégeztünk a teológiát. A lányok készültek
férjhez menni és gyerekeket szülni, a fiuk pedig megnősülni és édesapák lenni.
Tehát erre is fel kellett készülni: megtalálni a társat, akivel együtt élünk,
együtt osztjuk meg a mindennapjaink. Akkor még nem gondoltunk arra, hogy a
mivel is jár a papi munka és mellette milyen lesz a társainknak, akik szintén
nem tudnak kilépni abból közösségből, vagy legalábbis nem tudnak távol lenni,
közömbös lenni azzal szemben, ahol mi szolgálunk. Ez a felismerés akkor történt
többnyire amikor már késő volt. Házassági tanácsadások, házassági felkészítő
előadások ebben az időben ugyanis nem voltak. Egy teológus-pszichológus-pedagógus
konferenciákon vehettünk részt legjobb esetben, a hőskorban, amikor még nem
lehetett hallani arról, hogy létezik családterápia, vagy pasztorálpszichológia.
Poimenikát, lelkipásztori gondozástant emlegettek, de igazán nem értettük, hogy
ezt hogyan tudjuk saját életünkre vonatkoztatni, mert többnyire szakmai
dolgokról volt benne szó. Arra sem
igazán készülhettünk fel, hogy miként is lehet jól levezetni egy egyháztanácsi
gyűlést amikor ott a saját fizetésünket is meghatározó döntést kell
előkészíteni. Így azt sem tudhattuk, hogy miként is lehet viszonyulni ahhoz az
esethez, amikor az egyháztanács egyik része mindent elkövet azért, hogy a
munkaviszonyunkat megszüntesse mindazok után, hogy eredményeket tudtunk
felmutatni a munkánk során, látható és láthatatlan eredményeket is. Szóval a
konfliktus-kezelés, akár egyéni életünkre vonatkoztatva, akár a közösségi
konfliktusok kezelésére nem igazán volt semmiféle eszközünk, mert ilyenekről
nem is hallottunk. Viszont igen felkészültünk azokból a teológiai
szaktárgyakból ami a papi szolgálat elvégzéséhez szükséges ahhoz, az egyházi
ügyvitel vezetése, és az hogy prédikálni tudjunk , aztán a többit vagy
felszedegettünk mint a baromfiak az udvaron, vagy különböző irányba sodródtunk
el vagy túl közel az egyházi szolgálathoz és ezzel egy időben egyre távolabb
saját magunktól, magánéletünktől, családunktól, vagy egyszerűen ott hagytuk az
egészet, mert a család egy idő után fontosabb lett számunkra mindennél, még az
egyházi, papi szolgálattól is. Sokan alkoholizmusba sodrottak, depressziósak
lettek, vagy az egész papságot csak hobbi szinten végezték, mert mellette
komoly vállalkozásokba kezdtek és igazán a vállalkozásból éltek meg és nem a
papi munkából. Különben is, a közhangulat és az íratlan elvárás a papokkal
szemben az volt, hogy minél kevesebb igényeik legyenek a lakhatás és a fizetés
kérdésében és ha valaki ügyeskedik, hogy mellette megkapja azt a lehetőséget,
ahol munkája után életét megtudja szervezni, akkor az csak jó lehet az
egyháznak és a közösségnek és a papnak is.
A tanáraink is tudták többnyire ezt
a helyzetet, de nem beszéltek erről, egy kevés kivétellel, aki személyes
életének a papi közfeladatok elvégzése mellett családja szétesésének a
tragédiáját osztotta meg a tiszteletes tanulóifjúsággal. Ezt annak kapcsán
osztotta meg velünk, mikor 1989 karácsonyi legációja után Kiss Lukács István
eltűnt és csak homályos dolgokat hallattunk azzal kapcsolatosan, hogy kidobták
volna a robogó vonatról, Ezzel kapcsolatosan az jutott eszembe, hogy amikor én
is leszereltem a katonaságból engem is a katona társaim, akikkel közösen
szereltünk le kiakartak engem is dobni a vonatból, ha nem énekelem velük a
csenusereászát, én énekeltem és nem dobtak ki. Nem tudni, hogy néhai Kiss
Lukács István már felsőbb éves teológust miért is hajították ki a robogó
vonatból és utána nem hallottunk semmi érdemlegest róla és az emlékét sem
igazán ápoljuk. Legyen hát e pár sor is tisztelgés emléke előtt. Valószínű azok a hatvanas-hetvenes évek is
lázasak lehettek, amiről mi nem tudunk, de azok a nyolcvanas-kilencvenes évek
is, amelyeket mi éltünk át és azóta ez a láz hol magasabb hőfokon ég, hol
harminchatfokon és nem tudni ki ápol már minket, mert lassan mi lettünk az
ápolók, miközben mi is lassan-lassan ápolásra szorulunk, ha nem vigyázunk
magunkra kellőképpen.
Szóval visszamentünk a tanterembe,
és a történetek publicisztikává és elmélkedéssé, gügye banális szövegekké vagy
más különböző írásgyakorlattá lesznek ebben a tanteremben, ahol szemináriumok,
kollokviumok és vizsgaszigorlatoknak is meg kellett és meg kell azóta is
felelni. Egy idő után viszont felvetődik a kérdés: ki a tanár és hogy a tojás
akarja a tyúkot kotkodácsolni a kakast pedig kukorékolni megtanítani és a veréb
azt mondja a bagolynak, hogy nagyfejű. Nekünk nem szabadott verebek lennünk még
akkor sem, ha láttuk a tanárainknak olyan nagy fejük van, mint egy bagolynak.
Nem szabadott, mert nem úgy nőtünk fel. Mi úgy nőtünk fel, hogy nagy kartonra
felírtuk a következőket: tiétek itt a tér, mert mi nőtünk itt fel. És
körmenetben énekeltük Mátyás király szobor-csoportja körül, hogy Tebenned
bíztunk eleitől fogva, meg hasonlók.
A tanterem hűvös álmosító csuklót
nem kímélő előadásai folytatódnak, csak más szinten, miután tanáraink
elhunytak, már csuklóból nem akarunk semmit leírni vagy semmi hasonló. Inkább
impórumokat írok én is, mert az imperátorok torán nem kínálnak fel talán ezután
sem tortát.